El alcalde de Móstoles insiste en su inocencia, asegura que todo es “un bulo” e ignora que el PP cerró el caso sin escuchar a la víctima

El alcalde de Móstoles, Manuel Bautista (PP), ha defendido de nuevo su inocencia y ha amenazado con acciones legales contra “todo aquel que mancille su honor” antes de entrar al Pleno extraordinario que se celebra este martes a petición de todos los grupos municipales (Más Madrid, Vox, PSOE y Podemos) en el Ayuntamiento de la localidad, de 214.000 habitantes, para dar explicaciones sobre las acusaciones de acoso sexual y laboral de una exconcejala de su partido.

“Esto es una argucia más y una obra de esa fábrica de expandir bulos. Todo lo que quieren es penetrar en Móstoles. Sánchez y Moncloa han montado una gran mentira y me están difamando”, ha atacado Bautista ante los medios y echa mano del argumentario que el PP de Madrid lleva repitiendo desde que se hicieran públicas las acusaciones. La presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, habló de “bulo fabricado” en la Asamblea, y esa ha sido la tónica del partido desde entonces. El PP de Madrid, a quien la exedil acudió para pedir ayuda porque era su partido de toda la vida, cerró el caso sin escuchar a la víctima y le presionaron para que no denunciara.

El alcalde ha repetido tres veces que “esto no va a quedar sin consecuencias”. “Velo por mi integridad, mi honor y el honor de mi gobierno, y voy a defenderlos con uñas y dientes aquí y en los tribunales. No van a poder conmigo; es una campaña de deshumanización de una persona”, ha añadido justo antes de entrar al salón de plenos, lleno, algo muy poco habitual en Móstoles.

Fuera, en la plaza frente al Ayuntamiento, decenas de vecinos hacían cola a las nueve de la mañana para entrar y asistir al pleno extraordinario. Cuando los policías que custodian la entrada al Consistorio han anunciado, sobre las 9:20, que ya se había completado el aforo, se han escuchado gritos de protesta. Algunos llevaban hasta una hora esperando: “A la mierda, ¿cómo que esté lleno?”, grita una mujer, “Pero lleno, ¿de quién?”, pregunta otro.

María del Mar García, de 59 años, se ha quedado fuera y acusa al PP de “tener un doble rasero” y de querer silenciar a la denunciante. “¿Qué imagen estamos dando a las mujeres que sufren este tipo de violencias y maltratos? ¿Por qué ella tiene que dejar su acta y él sigue en su puesto?”, critica esta vecina que lleva toda una vida en la ciudad. A escasos metros de ella, Carlos Martínez, de 33 años, también intenta acceder al pleno y muestra su sorpresa por la actitud de los populares: “Ante este caso de acoso, el PP ha decidido no dar información y tratar de ocultarlo. Están señalando a la denunciante como si fuese la responsable”

En el interior, a media hora de que empezara el Pleno, los vecinos que han logrado entrar se registraban y se agolpaban a la ventanilla para acceder. “¡Si están en la lista, saquen sus DNI!”, gritaban los trabajadores municipales. Mientras, un puñado de personas protestaba en la Plaza de España, frente al edificio. “¡Vergüenza! ¡Vergüenza! Bautista acosador, PP encubridor”, proclamaban.

El 16 de febrero, el abogado de la exedil, Antonio Suárez-Valdés, presentó ante la Sección de lo Penal del Tribunal de Instancia de la localidad una querella de 93 folios por presuntos delitos de acoso sexual y laboral, delito contra la integridad moral, lesiones, coacciones y revelación de secretos. Estos delitos se atribuyen tanto a Bautista como al propio Partido Popular.

El Pleno ha comenzado, entre gritos de los veicnos que se han quedado fuera, a las 10:10, Bautista ha sido el primero en intervenir y ha leído varios artículos relacionados con la presunción de inocencia. “Mi conciencia está tranquila. Por respeto a los vecinos comparezco aquí, de frente”, ha señalado. El regidor estaba obligado a convocar este Pleno porque lo pedía más de un cuarto de los concejales; de hecho, todos los partidos de la oposición ―PSOE, Más Madrid, Vox y Podemos― exigieron en bloque el mes pasado la comparecencia y la dimisión de Bautista.

Bautista ha vuelto sobre una idea que ya repitió en las dos ruedas de prensa que dio ante los medios cuando se hicieron públicas las acusaciones, que no se ha dado acoso sexual y laboral ―la número tres de Ayuso, en conversación con la exconcejala, le dijo que su relato era un “acoso de manual”― y que la denuncia de la exedil es fruto de desavenencias entre ambos. “En la vida política pueden existir tensiones o desacuerdos. Quienes han trabajado conmigo saben que nunca he confundido la autoridad con el abuso ni la dirección con el hostigamiento”, ha seguido el alcalde.

Desde que este periódico reveló las acusaciones de la exconcejala y el trato que recibió por parte del PP de Madrid, que le insistió para que no denunciara, y del PP nacional, que archivó el expediente por acoso sin citar a la víctima, Bautista ha mantenido su agenda habitual y participado en diferentes eventos locales. También ha comparecido ante los medios en dos únicas ruedas de prensa casi idénticas, una el día en que se hizo pública la información y otra 24 horas después. En ambas apareció rodeado del resto de concejales de su partido en una puesta en escena que recordaba a la dada por el que fue alcalde de Ponferrada, Ismael Álvarez, durante el caso Nevenka.

En las dos comparecencias, el alcalde de Móstoles dijo prácticamente lo mismo: que él es la víctima y que las acusaciones forman parte de una campaña política y mediática de “desprestigio” y que responden a una venganza de la exconcejala por no habérsele concedido el puesto de teniente de alcalde, que, según defiende Bautista, ella le pidió. “¿Tú me has pedido ser teniente de alcalde? No. A mí directamente no me lo has pedido nunca”, le dijo él en una conversación que publicó Papallones. Ella contestó: “No, ni a ti ni a nadie”.

El ataque directo a la exconcejala mediante noticias falsas y amenazas ha sido la estrategia de Bautista y de diferentes cargos del PP de Madrid, incluido Alfonso Serrano, número dos de Isabel Díaz Ayuso y directamente implicado en las presiones para que la exedil no denunciara. El objetivo, desprestigiar la versión de la presunta víctima y denigrar su imagen a través de informaciones filtradas a diferentes medios, donde se han difundido hasta fotos de la exconcejala, o la publicación de los correos que ella envió a su partido pidiendo ayuda y en los que podía leerse su nombre completo. El vicesecretario de Igualdad del PP, Jaime de los Santos, prometió el pasado viernes que esta semana, justo cuando se celebra el pleno extraordinario y Bautista vuelve a enfrentarse a la exposición pública, mostraría el expediente de la investigación del Comité de Derechos y Garantías. Horas despues se desdijo porque publicarlo incumple la normativa interna.

Este machaque para deslegitimar la vida laboral y personal de la exedil ha sido constante durante el último mes y medio, en el que el Partido Popular ha divulgado versiones falsas sobre el proceso de denuncia interna de los hechos e incluso bulos que más tarde han quedado desmentidos. Un concejal de Móstoles, del entorno más cercano a Bautista y que sigue en su puesto, ha llegado a calificar a su excompañera de “miserable pájara” y “fresca” en redes sociales.