El Supremo descarta anular el fallo contra el ex fiscal general por revelación de secretos.

El Tribunal Supremo rechaza anular la condena por revelación de secretos de Álvaro García Ortiz, ex fiscal general del Estado. La decisión ha sido adoptada por cinco de los siete miembros del tribunal que juzgaron a García Ortiz, los mismos que suscribieron la condena. Las otras dos magistradas, Ana Ferrer y Susana Polo, han redactado un voto particular. La Abogacía del Estado, que ejerció la defensa de García Ortiz, y la Fiscalía pidieron al Supremo que anulara la sentencia, una petición que ya sabían que tenía pocas opciones de prosperar, pero que era necesaria para poder recurrir luego en amparo al Tribunal Constitucional. Según el escrito presentado por la Abogacía, la sentencia supone un “secuestro y acallamiento” de la función del fiscal general de emitir comunicados o desmentidos cuando la institución se ve “gravemente atacada”.

El alto tribunal condenó a García Ortiz en noviembre a dos años de inhabilitación por un delito de revelación de secretos y le impuso una multa de 7.200 euros y el pago de una indemnización de 10.000 euros a Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso y procesado por fraude fiscal. La Sala Penal condenó al jefe del ministerio público tanto por la filtración del correo del abogado de González Amador como por la nota informativa emitida por la Fiscalía para desmontar la versión falsa que estaba lanzando el entorno de la presidenta madrileña sobre las negociaciones de la Fiscalía con González Amador. “El fiscal general no puede responder a una noticia falsa mediante la comisión de un delito”, recoge la sentencia que firmaron cinco de los siete magistrados que juzgaron a García Ortiz. Las otras dos, Ana Ferrer y Susana Polo, suscribieron un voto particular en el que sostuvieron que el comunicado de prensa no fue delictivo y no hay pruebas suficientes de que el fiscal general filtrara el correo.

[Noticia de última hora. Habrá ampliación]