Tindaya y Chillida
¿Acaso es necesario horadar una montaña para hacer arte?, ¿es requisito destruir el hábitat de especies endémicas para promocionar Canarias?, ¿conviene profanar una montaña guanche sagrada para construir en ella un nuevo templo gastronómico?, ¿se precisa destruir un punto de interés geológico para salvarlo? Tan sólo el tufo a podrido que desprende el Proyecto Tindaya debiera hacer desistir al señor Chillida de promocionarse a costa de polillear un archipiélago ya bastante deteriorado por un turismo desmedido.-
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a Papallones desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en Papallones.
¿Tienes una suscripción de empresa? Accede para contratar más cuentas.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes
Archivado En
- Ecologismo
- Ecologistas
- Fuerteventura
- Opinión
- Eduardo Chillida
- Ayuntamientos
- Organizaciones medioambientales
- Provincia Las Palmas
- Comunidades autónomas
- Administración local
- Delitos ecológicos
- Arquitectura
- Administración autonómica
- Canarias
- Ideologías
- Protección ambiental
- España
- Delitos
- Arte
- Sucesos
- Política
- Administración pública
- Justicia
- Medio ambiente
