Demócratas advierten por pérdida de...

El documento que en un primer momento más llamó la atención de la última desclasificación de archivos del millonario pederasta fue uno de agosto pasado, y contenía una lista de acusaciones al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por agresión sexual a menores, recibidas por el FBI y no verificadas. La fiscal general, Pam Bondi, las despachó como “infundadas y falsas”.

Esa desclasificación de papeles —la más extensa hasta la fecha, con más de tres millones de registros— también incluía un índice de archivos relacionados con una denuncia contra Trump que han “desaparecido”, según los demócratas de la comisión de la Cámara de Representantes dedicada al esclarecimiento del caso Epstein y a fiscalizar el modo en el que está llevando a cabo la liberación de documentos a la que está obligado el Departamento de Justicia por ley. La norma fue aprobada en el Congreso casi por unanimidad.

Los documentos ausentes alcanzan aproximadamente 50 páginas y contienen reportes del FBI que sintetizan los interrogatorios efectuados por la oficina con el fin de clarificar una acusación presentada en 2019 por una ciudadana después de la detención de Epstein, quien falleció aquel año en el calabozo donde aguardaba su proceso en lo que el médico legal calificó como un suicidio. La acusadora manifestó que había resultado agredida sexualmente décadas antes tanto por Trump como por el financiero pederasta.

No está claro por qué faltan esos papeles. El Departamento de Justicia respondió el lunes a The New York Times que “los únicos materiales que se han ocultado eran reservados o duplicados”. En un nuevo comunicado, el departamento apuntó el martes a otra posibilidad: que esos archivos pertenezcan a “una investigación federal en curso”.

Amigos durante 15 años

Trump mantuvo una relación de amistad con Epstein a lo largo de 15 años. Según lo narrado por el mandatario de Estados Unidos, su vínculo finalizó en 2004, justamente dos años antes de que el cuerpo policial de Palm Beach (Florida), sitio donde los dos poseían sus propias residencias, diera comienzo a las indagaciones sobre las quejas iniciales por ataques a menores del acaudalado delincuente. Poco después, el gestor financiero resultó sentenciado por dos faltas de poca gravedad y fue incorporado a un registro de ofensores sexuales condenados.

El presidente de Estados Unidos ha negado repetidamente que participara de los delitos del que fue su amigo o que supiera nada de ellos. Tampoco hay pruebas de ello; una portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, fue esta semana más lejos, al afirmar que Trump ha sido “totalmente exonerado de cualquier cargo relacionado con Epstein”.

Figurar en los archivos del magnate pederasta no implica forzosamente tener culpabilidad. Además, los señalamientos de la mujer que actualmente acaparan el interés de la prensa no se han verificado. Ella se integró a un litigio grupal contra Epstein del cual posteriormente se retiró. Su representante legal tampoco quiso realizar comentarios ante The New York Times.

La primera noticia de los papeles faltantes la dieron un periodista independiente, Roger Sollenberg, en Substack. Y la radio pública NPR. Tras esas publicaciones, el miembro de mayor rango del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes encargado de los papeles de Epstein, el representante Robert García, demócrata por California, emitió un comunicado.

“Ayer revisé los registros no censurados del Departamento de Justicia. Y los demócratas encargados de la supervisión pueden confirmar que el Departamento de Justicia parece haber ocultado ilegalmente las entrevistas del FBI con esta superviviente que acusó al presidente Trump de crímenes atroces”, manifestó. García y su equipo han comunicado que iniciarán una indagación simultánea acerca de la resolución del Departamento de Justicia de no publicar esos documentos.