Fiscalía pide 5 años de cárcel

Kiko Matamoros y su exesposa, María José Giaever, Makoke, han ocupado horas de televisión hablando de la vida de los demás y de la suya propia. Ahora son ellos de nuevo quienes ocupan titulares, pues este viernes 13 de marzo se ha conocido que la Fiscalía pide cinco años y seis meses de prisión para el colaborador televisivo, al que acusa de ocultar su patrimonio a Hacienda y el impago de deudas tributarias que superan el millón de euros, y cuatro años de cárcel para Makoke como presunta cooperadora.

La Audiencia Provincial de Madrid ha señalado para el próximo miércoles, 18 de marzo, la celebración del juicio por esta causa, en la que el fiscal solicita también que Matamoros y Makoke paguen multas de 33.000 y 30.750 euros, respectivamente, e indemnicen conjuntamente a la Agencia Tributaria con 471.900. Asimismo, el Ministerio Público reclama que él indemnice a Hacienda con otros 636.697 euros, al considerarle autor de alzamiento y ocultación de bienes, mientras que estima que Makoke fue cooperadora necesaria del primer delito.

Matamoros ha reaccionado a la acusación a través de un mensaje publicado en su cuenta de Instagram. “Albricias! Es un gran día, ya me nombran en @telecincoes. En nada estoy sentado en @deviernestv”, empieza su mensaje aludiendo a uno de los programas de la cadena en los que se sientan los famosos a hablar de sus vidas. “Estoy muy tranquilo y satisfecho con la celebración próxima de este proceso. Las cosas tienen un principio y un final. Suerte a los implicados”, añade en su publicación en la red social, en la que acumula algo más de medio millón de seguidores. Su exesposa no se ha pronunciado por el momento sobre la acusación. Su última publicación en su Instagram es un storie en la que explica que está comiendo en un restaurante de Madrid con su pareja y desea buen fin de semana a sus 406.000 seguidores.

Matamoros, quien antes de saltar a la pantalla fue manager de personajes tan famosos como Mar Flores —que además fue su cuñada— y Carmen Ordóñez, figuró durante varios años en la lista de morosos de Hacienda, donde entró por primera vez en el año fiscal de 2016, y también en la de grandes deudores de 2020, donde aparecían quienes debían más de 600.000 euros. Terminó saliendo de este segundo listado en 2022, según se hizo público un año después.

En el texto de la acusación, el fiscal sostiene que Matamoros evitó realizar las declaraciones pertinentes ante la Agencia Tributaria. Suma a esto que a partir de 2009 proyectó un método para salvaguardar su capital ante un posible proceso de ejecución por parte de Hacienda “conocedor de que sus ingresos eran más que suficientes para satisfacer dichas deudas pero que el pago de las mismas mermaría considerablemente su capacidad económica y forma de vida”. El fiscal aclara que mantuvo de forma persistente una conducta financiera donde no aceptaba oficialmente el cobro de rentas ni la propiedad de activos, valiéndose para este propósito de la ayuda de terceros, como su antigua mujer, de la que se separó en verano de 2018 después de 20 años de relación y dos de nupcias.

Del mismo modo, el tertuliano de televisión utilizó sociedades fundadas por él mismo “con la finalidad de generar tanto un vaciamiento formal de su patrimonio como una apariencia de inexistencia de recursos e ingresos, impidiendo, o al menos dificultando, que la Agencia Tributaria pudiera enderezar sobre los mismos sus procesos de recaudación”. “Así las actividades del acusado se desarrollaban conforme a la interposición de sociedades y contratos paralelos por la ejecución de actividades en los sectores audiovisual, de prensa y de ocio”, señala la Fiscalía. El entramado comprendía la “percepción directa de los ingresos facturados por terceras personas que posteriormente” se los facilitaban. Conforme expone el fiscal, de 2009 a 2014 mantuvo una prolífica labor en el ámbito de la televisión y el periodismo de sociedad, ejerciendo de colaborador y analista además de realizar publicaciones, entrevistas y reportajes fotográficos vinculados a su vida privada. Añade que gestionó su presencia mediática y sus funciones de mánager de otras personas, específicamente de Makoke, mediante las firmas Salto Mortal y Silla del Ring, las cuales facturaban servicios que él desempeñaba de forma individual, a la vez que escondió ante Hacienda beneficios derivados de sus salarios en diversas compañías por su desempeño laboral. De acuerdo con el Ministerio Público, las citadas mercantiles no poseían una organización efectiva y únicamente servían para desviar cobros y entorpecer la vigilancia de la Agencia Tributaria. El escrito sostiene que el dinero se ingresaba en cuentas de estas sociedades, desde las que el acusado realizaba retiradas de efectivo, transferencias a terceros o pagos de gastos personales. Entre 2011 y 2015, una de estas cuentas llegó a recibir más de 900.000 euros, de los cuales la mayor parte habría sido retirada para uso particular.

Por otra parte, el fiscal indica que los acusados adquirieron en 2011 una vivienda en la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón con un precio de más de 1,3 millones de euros, en la que fijaron su residencia habitual, pero para evitar una actuación de Hacienda contra él pusieron la titularidad del inmueble a nombre de ella. Aunque el inmueble figuraba formalmente a nombre de Makoke, los pagos del préstamo hipotecario se habrían realizado principalmente con fondos procedentes del acusado o de las sociedades que controlaba.

Como consecuencia de estas actuaciones, la deuda tributaria generada entre 2009 y 2014 asciende, según la acusación, a 1.086.597 euros, incluyendo cuotas, intereses y sanciones.

El propio Matamoros ya habló de su importante deuda con Hacienda en marzo de 2018. “Es cierto que tengo una deuda con Hacienda, pero no es de 1.400.000 euros, sino de 1.000.004 euros. Evidentemente, tenemos un problema las dos partes, porque yo quiero hacer frente a mis obligaciones tributarias. Pero también Hacienda es la primera interesada en cobrar”, dijo entonces. Según él, estaba negociando con Hacienda la cantidad a devolver: “Estoy intentando llegar a un acuerdo sobre una cantidad que a mí me parece justa y razonable, porque hay conflictos en cuanto a la aplicación de determinados preceptos. Por tanto, si llegamos a un acuerdo esa deuda se verá sustancialmente reducida. Ya son muchos años de intereses sobre cantidades que a mí me parece que no se corresponden, y la bola ya es enorme”. Ahora esa “bola” le llevará a sentarse en el banquillo.