El PP descarta construir el cantón de limpieza

Podría interpretarse como un triunfo, aunque no resulta así, ya que los residentes desconfían, dado que el PP sembró la incertidumbre el pasado miércoles y los grupos opositores se vieron envueltos en dicha táctica. El Ayuntamiento de Madrid garantizó durante la sesión de la Junta de Distrito de Fuencarral-El Pardo de este miércoles que se descartará la instalación de un cantón de limpieza en Montecarmelo. “El Ayuntamiento de Madrid ha tomado una decisión que va en línea con lo que llevan solicitando dos años y medio los vecinos”, iniciaba su declaración sobre el tema el edil del distrito, José Antonio Martínez Páramo: “Renuncia a la instalación del SELUR en la ubicación actual de Montecarmelo”. Además, afirmó que no se desarrollará una infraestructura similar en ninguna otra ubicación de la zona. Ni centros de reparación, ni estaciones de gas, ni residuos, ni vehículos pesados, ni prensas de basura, ni zonas de descarga, ni instalaciones de reciclaje. Absolutamente nada. “Única y exclusivamente van a quedar unas instalaciones de limpieza que van a dar cobertura, única y exclusivamente, a los 30 operarios que limpian Montecarmelo y también Mirasierra”. La ciudadanía mantiene su escepticismo, principalmente porque, aunque la noticia se presentó como algo inédito, no representa la ocasión inicial en que se realiza tal compromiso.

El propio Ayuntamiento reconoce que estas propuestas no difieren de la postura que venían manteniendo. “No hay cambio sobre lo que se ha venido sosteniendo”, confirma a este diario un portavoz del área de Urbanismo que dirige el delegado Borja Carabante. Ahí esta la primera contradicción, y es que el concejal del distrito haya dado por nuevo, con bombo y platillo, algo que, supuestamente, ya estaba dicho. Hace tan solo unas semanas, mientras una representación de vecinos de Montecarmelo y padres de estudiantes de los colegios más cercanos al terreno donde se quiere construir el cantón denunciaban sus problemas frente al Parlamento Europeo, el alcalde José Luis Martínez Almeida decía a la prensa que “respetaba” la decisión de los vecinos de elevar el asunto hasta Bruselas, pero insistía en que en esos terrenos solo iba a haber vestuarios para “dignificar las condiciones de los trabajadores”, que es lo que ha venido a decir Páramo este miércoles.

Urbanismo sostiene que el terreno únicamente albergará un “cantón de limpieza”, vocablo empleado para distinguir un centro compuesto solo por despachos y los mencionados vestidores, junto a espacios de estacionamiento para transportes de tamaño medio, frente a un “cantón de basuras”, que define a un recinto de equipos industriales, dotado de compactadoras y gestión de desechos. Desde la Plataforma No Al Cantón consideran que el Ayuntamiento “vuelve a mentirles”, admitiendo simultáneamente que esto ocurre desde hace “tres años”, periodo en el cual han asegurado la ausencia de una planta industrial, para manifestar actualmente que descartan cualquier componente que pueda categorizarse de esa forma.

“La supuesta modificación del proyecto del megacantón no se corresponden con la realidad”, afirman en un comunicado. Para justificarlo, recuerdan que hace tan solo unos meses el Ayuntamiento entregó a la justicia el proyecto íntegro del cantón, que terminó siendo calificado, efectivamente, como industrial. No entienden que el Ayuntamiento no anuncie la retirada del recurso que interpuso ante el Tribunal en contra de la sentencia anulatoria de su plan.

En el mismo pleno donde Páramo anunció “la renuncia” a la base del SELUR, el PP votó en contra de la paralización de las obras que se retomaron en febrero y dijo que harían una reorientación del proyecto. “Unas obras no se pueden cambiar sin un proyecto técnico aprobado y validado”, critica la Plataforma. A ello hay que sumarle que el proyecto específico para un parque de maquinaria y una base del SELUR ya está licitado y concedido a la empresa Urbaser en esos terrenos de 10.000 metros cuadrados, por lo que el consistorio estaría obligado a cumplir el contrato.

Tampoco dan crédito a que se hable de que los vestuarios acogerán a 30 trabajadores cuando en Montecarmelo actualmente solo hay entre cuatro y seis empleados encargados de la limpieza urbana; ni que solo vayan a dar servicio a este y al barrio de Mirasierra, cuando el proyecto oficial para la parcela, otra vez, declara que la instalación dará servicio a todo Madrid Nuevo Norte, incluyendo a Las Tablas, Tres Olivos, Valverde, Barrio del Pilar y Arroyo del Fresno.

Páramo ha apuntado en el pleno distrital que la Administración se ha reunido más de 10 veces con la Plataforma y que, por fin, sus peticiones han sido escuchadas. De hecho, según el concejal, ha ido más allá y, además de retirar toda la maquinaria industrial, el consistorio también recalificará los terrenos y construirá un parque sobre la nueva zona verde que quede tras construir los vestuarios.

El movimiento vecinal considera que todas estas afirmaciones “responden únicamente a un farol por la proximidad de las elecciones municipales” y para argumentarlo recuerdan que antes de los pasados comicios en 2023, “Carabante prometió por escrito a los vecinos que reubicarían el cantón (en aquel momento proyectado junto a otro colegio y viviendas de Montecarmelo) y el Selur (en aquel momento junto a otras viviendas en el contiguo barrio de Arroyo del Fresno) en consenso con los vecinos”, para terminar colocándolo en su ubicación actual, también al lado de colegios y viviendas, sin haberles preguntado.

La vicealcaldesa de Madrid, Inma Sanz, ha declarado a la prensa este jueves que “es evidente que alguien está intoxicando y que no se está dando una versión real de lo que allí va a ocurrir”, sobre todo por parte de “los grupos de oposición”, que por su parte han salido a celebrar la noticia como una victoria. “Los detalles concretos respecto al contrato o lo que es el procedimiento judicial se los consultaremos al área [de Urbanismo] y les daremos traslado”, ha declarado, sin aclara cuándo sucederá. A pesar de que Sanz ha asegurado que no hay “ninguna novedad” en lo anunciado respecto a la renuncia a las instalaciones industriales, ha dicho “que es una buena noticia para todos”, tanto para los trabajadores de limpieza que en estos momentos tienen una condiciones “que no son las óptimas”, como para los vecinos. También ha celebrado el anuncio del parque, que es la única novedad, porque van a ganar algo “que no estaba previsto realizar en un inicio”, informa Beatriz Olaizola.

“Los vecinos ya no queremos más declaraciones ni promesas vacías. Queremos hechos y documentos oficiales. Si realmente existe un nuevo proyecto, que se presente por escrito, que se registre formalmente y que se aporte donde corresponde: en el juzgado, ya que este asunto se encuentra judicializado”, resume la Plataforma. Hasta entonces, no cantarán victoria y, asegura, la lucha sigue.