La agente ratifica su acusación de violación contra el jefe de la Policía y él niega la agresión: “No lo he hecho”

José Ángel González, director adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional hasta su dimisión el 17 de febrero, ha negado que agrediera sexualmente a la agente que lo ha denunciado por violación. El comisario, que pasó directamente a la jubilación tras dejar el cargo a raíz de que se admitiese a trámite la querella, ha defendido su inocencia este martes ante el juez David Maman Benchimol, que lo había citado a declarar; y ante los medios de comunicación. “Me han destrozado la vida por algo que realmente no he hecho”, ha dicho a los periodistas tras comparecer ante el magistrado durante cerca de una hora y media.

Antes, durante otras dos horas, la presunta víctima ha ratificado ante el juez el contenido de su denuncia. La inspectora, que ha estado acompañada de una psicóloga durante el interrogatorio, ha insistido en que González la violó en abril de 2025 y que después trató de comprar su silencio. “Ha sido una declaración dura, difícil y muy detallada”, ha resumido el letrado de la mujer, Jorge Piedrafita. Al finalizar las comparecencias, el abogado ha solicitado al juez que diese luz verde a una orden de protección que implique la prohibición expresa al antiguo DAO de que se comunique con la agente. Sin embargo, el magistrado no ha aceptado sus pretensiones.

A través de una resolución de dos páginas, a la que tuvo acceso Papallones, el juez explica que rechaza esa medida al no apreciar “riesgo”. “El investigado ni se ha acercado a ella, ni se ha comunicado con la misma desde el mes de julio”, argumenta el dictamen del magistrado, que añade: “No parece que exista riesgo de que, en esta fase de instrucción y una vez practicadas las declaraciones de ambos, se pueda producir ningún tipo de presión sobre la querellante. Y máxime cuando el investigado ya no ostenta el cargo de máxima autoridad judicial”. La Fiscalía también se ha opuesto a aprobar una prohibición de comunicación.

El instructor fijó la cita de este martes el pasado 12 de febrero, cuando admitió a trámite la querella presentada contra el entonces DAO. El juez abrió ese día la investigación contra el comisario González al apreciar “características que hacen presumir la posible existencia de delito/s”. Sin embargo, la noticia de la apertura de la causa no trascendió hasta la tarde del 17 de febrero, después de que la denunciante comunicase a su superiora, Gemma Barroso, que había acudido a los tribunales contra el máximo responsable de la Policía Nacional.

Apenas dos horas después de hacerse pública la admisión a trámite de la denuncia, José Ángel González dimitió como director adjunto operativo. “Para poder ejercer mi legítimo derecho de defensa y para salvaguardar el honor y la imagen de la Policía Nacional”, alegó. Este martes ha mantenido una línea similar tras su declaración ante el magistrado: “Yo no he hecho ningún tipo de declaración hasta que no he venido ante el juez. Y hoy ya por fin he podido venir a dar mi versión y demostrar mi inocencia”.

En una brevísima comparecencia ante las cámaras de televisión que lo esperaban ante el juzgado, el ex máximo jefe del Cuerpo ha añadido: “Me han destrozado la vida personal, familiar y profesional. Por algo que no he hecho en absoluto. Por algo que no he hecho, muchos de ustedes [en referencia a los periodistas] ya me han juzgado. Me han condenado sin ninguna prueba porque la prueba principal es el audio [de la presunta agresión, grabado por la denunciante]. Y esperemos que con ese audio se puedan esclarecer los hechos y que salga la verdad adelante”. “Si la gente conociese realmente el contenido del audio, cambiaría radicalmente de opinión”, ha apostillado un abogado de González, José Carlos Velasco, que ejerce la defensa junto a Ignacio Fuster-Fabra.

El comisario se ha presentado como una víctima de la denunciante: “Yo lo único que veo aquí en todo esto es maldad, ruindad y odio. Odio por no haber conseguido las pretensiones profesionales y personales que ella quería”, ha dicho a la prensa. Ante el juez, según fuentes jurídicas, también ha arremetido contra la agente, a la que ha dibujado como una “celosa”, “histérica” y “loca”.

Las partes han puesto sobre la mesa dos relatos contradictorios. La querella cuenta que el DAO ordenó que la agente acudiera el 23 de abril de 2025 a recogerlo a un restaurante donde estaba comiendo con su número dos, Óscar San Juan, para llevarlo después hasta su domicilio oficial. Allí, tras “doblegar la voluntad de la víctima”, se aprovechó de su “superioridad física y autoridad” para “iniciar” un “acercamiento físico de naturaleza sexual”, que implicó toquetearla y penetrarla con los dedos.

Fuentes jurídicas explican que, durante su declaración de este martes ante el juez, José Ángel González ha negado que ese día mantuviesen relaciones sexuales, y ha insistido en que solo se dieron besos y abrazos. Además, ha incidido en que todo fue consentido. Según fuentes jurídicas, también ha denunciado que se ha montado una conspiración para cazarle.

Sin embargo, el abogado de la denunciante ha acusado al antiguo DAO de “mentir”. “Ha sido errático y en algunos momentos yo creo que se ha visto, incluso, acorralado”, ha valorado Piedrafita, que centra buena parte de su querella en el audio que la policía captó de la presunta agresión sexual. Esa grabación no se ha hecho pública, pero sí se le ha remitido al magistrado, que ha reproducido una parte durante los interrogatorios de este martes. Según fuentes jurídicas, González ha reconocido que era su voz.

La acusación sostiene que este audio demuestra que ella mostró su rechazo hacia él “de forma verbal, expresa, rotunda y continuada”. La defensa afirma, en cambio, que “lejos de reflejar una negativa” de la denunciante para mantener relaciones sexuales, “lo que se desprende” de la literalidad de la conversación son unos reproches de celos y demandas de atención” por parte de la funcionaria. Además, según fuentes jurídicas, el antiguo DAO ha afirmado este martes que los gestos de ella aquel día no evidenciaban ningún rechazo.

Durante su declaración, José Ángel González ha respondido a su abogado, al juez y a la Fiscalía; pero se ha acogido a su derecho a no contestar al letrado de la acusación. La denunciante sí ha respondido a todos. Fuentes jurídicas detallan que ambos han entrado por zonas diferentes al juzgado y que no se han visto.

Paralelamente, el abogado de la inspectora ha solicitado al juez que, para evitar filtraciones a los medios, la grabación de las declaraciones de este martes no salga del juzgado, y que solo se facilite una transcripción de las mismas a las partes.