Os defiende su inocencia. (27

Quien fuera titular de Transportes, José Luis Ábalos, realizó su última comparecencia en libertad el reciente 27 de noviembre frente al juez del Tribunal Supremo que poco después decretaría su ingreso en prisión provisional por la alta probabilidad de huida ante la proximidad del juicio por las supuestas irregularidades en adjudicaciones estatales para comprar cubrebocas durante la crisis sanitaria. “Sigo manteniendo mi inocencia. Ya sé que no es creíble”, manifestó en dicho testimonio, cuya grabación audiovisual ha podido consultar Papallones.

En esa comparecencia, el que fuera número tres del PSOE se centró en refutar, desde una visión humana ―la jurídica corrió a cargo de su entonces abogado, Carlos Bautista―, los argumentos que puso sobre la mesa el jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón. El fiscal describió un “torrente de indicios” contra Ábalos que, en caso de condena, el acarrearán no menos de 12 años y medio de cárcel, al tiempo que afeó que en el año que ha durado la investigación el exdirigente socialista no ha sido capaz de armar “un relato coherente” que permita desmontar las acusaciones en su contra.

Luzón igualmente examinó el contexto individual de Ábalos con el fin de sostener que “la condición de representante político no puede blindar la acusación frente a una investigación penal”. Aparte de la protección jurídica derivada de su condición previa como parlamentario nacional, señaló, “ningún privilegio puede deducirse de su condición política”. “La pertenencia al Gobierno de España, por tanto, su integración en el Poder Ejecutivo, fue lo que le permitió haber cometido los graves delitos de los que se le acusa. Entendemos que no parece legítimo esgrimir esta pertenencia a éste ni a ningún otro poder del Estado para ponerse fuera del alcance de las responsabilidades penales (...). En definitiva, del alcance de la Justicia, que muy expresiva y simbólicamente se representa con una venda en los ojos”, declaró.

“No tengo a dónde ir”

Ábalos replicó que “no es verdad” que “no haya establecido un discurso alternativo”. “He presentado muchísima documentación, a veces incluso adelantándome a algunas de las insinuaciones (...) Pero ese esfuerzo que he hecho (...) Ha sido baldío”, lamentó. Por eso, aseguró, “me encuentro en una situación de juicio preventivo, con una pena anticipada”.

El exministro sostuvo que si hubiera querido fugarse ha tenido “muchísimas oportunidades”. “Pero estoy aquí (...). Más allá de que no tengo a dónde ir, a ninguna parte del mundo, por más que se empeñen (...). Sigo manteniendo mi inocencia. Ya sé que no es creíble pero ese afán de demostrarla hace justamente que permanezca en mi país”, aseveró.

Además, recalcó que hasta ese momento había estado “todas las semanas en el Congreso de los Diputados, claramente identificable”. “Y, cuando no, vivo en la práctica un arresto domiciliario en casa porque no salgo, porque tengo presencia mediática día y noche, con una actuación que parece parapolicial de vigilancia”, ilustró.

Ábalos recalcó, por una parte, que carecía de “a donde ir”, tanto en España como en el exterior, resaltando que durante la fase de investigación no había requerido autorización para abandonar la nación y vacacionar con sus descendientes: “Se las he negado”. Y, por otra parte, que él representa el sustento financiero de sus allegados, “incluso de hijos que se habían emancipado”.

Los agentes “tienen toda la información sobre mi persona (...), saben cómo vivo, qué gano, cómo gasto, absolutamente todo, se conoce todo de mi vida”, protestó. Por tal motivo percibió su ingreso en la cárcel preventiva como “un escarmiento”, “una pena anticipada antes de que, efectivamente, se ponderen todos esos indicios y se conviertan en prueba y tenga una sentencia justa”. “Humanamente, no lo entiendo”, finalizó.