Papallones y los "verdes' alemanes

Quiero expresar mi malestar ante las inexactitudes que se advierten con regularidad en las traducciones de la lengua alemana a la lengua castellana en los medios españoles de comunicación, donde pueden observarse incorrecciones a veces clamorosas y omisiones de frases que alteran el texto original. Incluso Papallones no está exento de este fenómeno, y me gustaría hacer algunas anotaciones en tomo a sus publicaciones sobre el caso Kho l, canciller de la RFA, y en especial el editorial titulado Los apuros de Khol. En primer lugar, no se ha abierto sumario contra Khol por haber mentido bajo juramento ante la comisión parlamentaria, sino por falsedad material no jurada. En segundo lugar, atribuían el papel protagonista de la denuncia al partido socialdemócrata, que "ha asumido y ampliado con toda energía las denuncias", sin mencionar siquiera la y valiosa labor del diputado verde Otto Schily, que fue quien la promovió, después de haberse ganado en el cas o Flick el prestigio público por sus esfuerzos por esclarecer la verdad.Por otra parte, este diario utiliza la terminología de la prensa derechista alemana al denominar "radical" al partido verde en su conjunto, haciéndose eco de una campaña calumniosa. El término radical para el alemán medio tiene una connotación negativa: radicalcomunista-enemigo del Estado; de hecho sigue en vigor, aunque parezca irrisorio, el decreto que prohíbe a los comunistas ser funcionario del Estado (Radikalenerlass) excepto en el Sarre, donde Oskar Lafontaine (SPD) lo anuló al ganar las últimas elecciones autonómicas.-