El Ejecutivo británico sopesa retirar al

En el Reino Unido, incluso los seísmos ocurren de forma comedida. Sin embargo, resulta claro que el arresto policial de Andrés Mountbatten-Windsor ha comenzado a mover los cimientos constitucionales y las tradiciones seculares de la nación.

En las horas posteriores a la liberación del hermano del rey, después de que pasara más de 10 horas en una comisaría de Norfolk respondiendo preguntas sobre su relación con el multimillonario pederasta Jeffrey Epstein, han sido muchas las voces políticas que han comenzado a reclamar abiertamente una intervención del Parlamento. De manera concreta, para eliminar al expríncipe de la línea sucesoria.

La administración laborista de Keir Starmer, de acuerdo con lo informado por la BBC, evalúa la propuesta de promover ante el Parlamento las leyes requeridas con el fin de suprimir totalmente cualquier opción, aunque resulte improbable, de que Andrés acceda a la corona, tras el apoyo manifestado por diversos parlamentarios destacados a favor de tal medida.

Aun cuando Carlos III le privara de sus dignidades de príncipe, duque y caballero de la Orden de la Jarretera, Andrés continúa ocupando el número ocho en la lista de posibles sucesores. Resulta casi inimaginable que su ascenso al trono se materialice, pero la mera posibilidad de que esto suceda indigna a los británicos. Para suprimir esta opción, se precisa una acción específica del Parlamento, la cual, además, debería ser ratificada por la totalidad de las naciones integrantes de la Commonwealth, que reconocen al monarca británico como su jefe de Estado.

“Claramente, este es un asunto que el Parlamento va a tener que tomar en consideración en el momento apropiado. Y será la propia monarquía la que quiera asegurarse de que no existe posibilidad alguna de que [Andrés] sea un día rey”, ha dicho Ed Davey, el líder de los liberales-demócratas, la tercera fuerza parlamentaria del Reino Unido.

La clave reside en la expresión “el momento apropiado”. Hay un consenso general en la idea de que el Parlamento británico debe por fin romper convencionalismos y entrar de lleno en el impacto que el escándalo Epstein ha tenido en la institución monárquica.

La Cámara de los Comunes, así como la Cámara de los Lores, se rige por los usos y costumbres acumulados y concentrados a lo largo de los años en el llamado Erskine May, en referencia al aristócrata Thomas Erskine May, constitucionalista y secretario de la Cámara de los Comunes a mediados del siglo XIX, en el corazón de la era victoriana. Su Tratado sobre la ley, procedimientos, privilegios y usos del Parlamento sigue siendo el manual de referencia.

Y hasta ahora dejaba claro que para debatir sobre personajes de la monarquía en sede parlamentaria era necesario plantear una moción sustantiva, con una propuesta concreta sometida a debate y votación. Además, las acciones debatidas debían guardar relación con algún departamento ministerial.

En la práctica, la costumbre acallaba este tipo de debates, y en más de una ocasión el speaker (presidente de la Cámara de los Comunes) había amonestado a cualquier diputado que hiciera mención al entonces príncipe Andrés (como le ocurrió al diputado laborista Paul Flynn en 2011) o al esposo de Isabel II, Felipe de Edimburgo (el laborista John Hynd fue reprendido en 1969 por criticarle).

Investigación formal

Todo está cambiando. Hay un mínimo común denominador entre los partidos a la hora de reclamar que se debata de modo apropiado en la Cámara la retirada de Andrés de la línea sucesoria, pero algunos van más allá y exigen una investigación formal sobre la casa real y su conocimiento de los presuntos desmanes de Andrés.

“Creo que sería lo más decente”, ha expresado Andrew Bowie, parlamentario conservador y figura clave en la actual jefatura del grupo parlamentario. “Si es hallado culpable, el Parlamento está en su derecho de apartarlo de la línea sucesoria”.

El hombre que más revuelo está provocando hoy a la izquierda del Partido Laborista, Zack Polanski, líder del Partido Verde, ha sido el primero en reclamar la puesta en marcha de una investigación oficial sobre todas las preguntas que el palacio de Buckingham debe resolver aún en torno a la relación durante años de Andrés con Epstein.

“Es necesario que el proceso legal [investigaciones de la policía y la Fiscalía] avance, pero también necesitamos una investigación completa sobre determinadas instituciones y figuras públicas, sobre la comisión de posibles delitos o sobre todo lo que sabían los responsables de esas instituciones, así como si es necesario que caigan otras personas responsables”, ha reclamado Polanski.

La reclamación lanzada por los políticos responde en cualquier caso a una demanda popular mayoritaria. La firma sociológica YouGov acaba de publicar una encuesta, al calor de la situación, que muestra cómo un 82% de los ciudadanos británicos debería ser eliminado de la línea de sucesión. Apenas un 6% de convencidos defiende que permanezca en ella.

Por delante de Andrés estarían los tres hijos del príncipe de Gales, Guillermo de Inglaterra (hoy por hoy, el heredero directo), su hermano el príncipe Enrique (alejado de la familia y residente en Estados Unidos) y los dos hijos de este.